天天快看点丨《三国志》中真实的袁绍怎么样，历史中真实的袁绍评价

袁绍原本是汉末最有机会统一的诸侯，但最终输给了曹操，结束了他的政治生涯。袁绍出身名门，拥有“四世三公”他手下的人才和军力都在曹操之上，为什么最终还是会大败呢？事实上，袁绍输在了自己的善良上。在《演义》中，人们认可刘备是一位非常善良的主角，而袁绍总是做一些令人难以置信的事情。事实上，真正的袁绍在历史上并非如此，他可能是乱世中最多的“冤”一个诸侯。

三国有这样一个诸侯，占据青、冀、幽、四州。然而，罗贯中的《十胜十败论》把郭嘉推上了圣坛，把袁绍打进了大家“败家子”的行列。我们不禁怀疑，统治河北的英雄袁绍确实如此不堪，那为什么连郭嘉、于迅都投效了他。“志大智小，色彩犀利胆小，忌克少威，兵多分画不明，傲慢政令不一”，曹操的话自古以来就成了人们对袁绍的主要理解，但曹操作为胜利者的领袖，他的话真的完全可信吗？那《三国志》中真正的袁绍怎么样？

事实上，袁绍能崛起得这么快，从来没有《三国演义》那么简单的得益于“四世三公”袁绍出生时最大的优势就是爱人。说句不客气的话，东汉末期出生的好人并不少。比如杨修出生的时候就不低了。袁绍为什么能一呼百应，占据四州？光是出生好，别人就会跟着你，太天真了。

(资料图片)

郭嘉对袁绍的完整评价如下：“袁公徒效周公之下士，却不知道用工的机会。多端寡要，好谋无决。袁绍对民夷有恩”。《十胜十败论》是从郭嘉的前半部分演变而来的。大家要注意，郭嘉在否认袁绍人格缺陷的同时，肯定了袁绍对平民的优待。事实上，袁绍是东汉末期军伐中最受尊敬的人之一。他的政策非常宽广，这就是为什么他很快就能被渤海的一个县占据四州。袁绍死后，河北人哭了。

也许有朋友会质疑，刘备不是最善良的诸侯吗？这不能仅仅从《三国演义》来看，罗贯中书中的刘备就是男主，怎么可能不是道德标杆。我们应该从《三国志》和名人评价中寻找线索。于迅这样评价袁绍：“绍，步衣之雄，能聚人却不能用”。荀攸也有点评：“介以厚道得众心”。荀氏这对最好的叔侄，对袁绍尊重群众非常认同，“步衣之雄”、“众心”，这是对袁绍民心的最好肯定。

那么刘备是什么样的呢？周瑜：“刘备以枭雄的姿态”。贾诩：“刘备雄才”。吕布：“是儿子最别有用心的”。事实上，《三国志》中的刘备不仅是一个只会哭鼻涕的仁爱人，反而是一个枭雄。你可以发现，无论刘备衰落到什么程度，总有人选择接受他。怎么了

这和刘备的路线是一样的。与袁绍对平民路经的尊重不同，刘备更受名门望族和豪强的欢迎。这是有原因的:一是刘备汉族宗族，学习是指东汉光武帝刘秀吸引世家的做法，各地士族接受效果明显；第二，刘备没有稳定的领土，尊重平民完成利润，时间成本太高；第三，在东汉末期的门阀制度下，士族的影响力和凝聚力远胜于没有组织的平民。

刘表死后，十几万人跟着刘备下江陵。感兴趣的朋友可以具体分析一下《三国志》，这就像是一个三国志，这就像是一个三国志。“马氏五常”同样属于刘备的荆襄名门，组织群众。这个家庭的影响可见一斑。刘备的善良是建立在笼络名门的基础上的，对平民的关爱远不如袁绍。

《三国志》包含了袁绍起家的始末记述，这一过程远不如《三国演义》直接占据青冀幽并的风景。尽管袁绍出生了“四世三公”袁家，但东汉末期这种人生经历不是一千，也有八百吧？为了出名，袁绍遇到了许游、陈蕃等许多人。“亡命之徒”。不是“党人”，反对太监的名人吓坏了司徒的堂叔，骂袁绍要害袁家灭族。因此，将军何进选择名门徒弟中的袁绍作为合作伙伴，不是凭空的重视，而是对袁绍长期反对太监行为的认可。赵忠非常害怕他：“袁本初坐作声价，易养死士，不知道这里终究想要什么？”?

袁绍兴以灭口的危险试图出来，东汉末期，“三公”官职可以买到，袁绍怎么能靠这个出生就占据四州？董卓后来也发表了评论：“但是杀了二袁儿，天下自服就够了”。

正是这种长期反对权倾朝野的太监积累下的声誉，冀州牧韩福才能顺从地放弃自己的位置。如果像罗贯中所说的那样，只有一句话“我原本是袁氏故官”你可以得到冀州，那个世界还是刘的世界，张开嘴不久中兴汉室。割据一方的诸侯，没有闲人，世界也没有人只靠出生赢得世界。

攻占冀州后，袁绍也一度面临被公孙赞、南有袁术的困境。袁术没有像罗贯中所做的那样，逃离南阳直奔淮南，去淮南之前，他先去了陈留一带的黄河南岸。兄弟之间也不手软，袁术和公孙酐结为联盟，一起打袁绍。公孙赞部将田楷推荐为青州刺史，即同盟后袁术发出的田楷。“善意”，刘备也是这次青州之旅后救徐州的，开始了解公孙赞的势力，正式单独。

袁绍也在这个时候，与曹操有了联系，袁绍击败了公孙赞，占领了幽州。曹操赶走了袁术，占领了以陈留为核心的中原地区。这也是他们在官渡之战中感受到过去友谊的真正原因。

然而，成功的创业领袖袁绍在运营管理上确实有很多疏漏。他首先选择了对付幽州的公孙赞和河北的“黑山贼”张燕，忽略了“以诸侯命令天子”曹操阵营，为自己养下心腹大患。可以说，袁绍的战略选择是完全错误的。

袁绍清理完这些阵营后，陈留曹操已经占据了中原的一半以上，缺少的只是时间的积累。因此，我不认为田峰对袁绍的休养策略有利于河北势力，这与养贼的自尊没有什么不同。与曹操相比，袁绍更需要把握时差。田峰的策略是出生谋臣的谨慎考虑。如果换成郭嘉，可能已经说袁绍和曹操开战了。

但与曹操相比，河北领袖袁绍的军事指挥能力不值一提。袁绍优势很大，输掉了官渡之战，在曹魏胜利者的笔伐下，成为历代人鄙视的对象。但这位曾经能吸引郭嘉、于迅投效的河北雄主，其实除了缺乏军事指挥能力外，还有很多独特之处。就尊重人民、冒险抵抗太监、培养人气而言，袁绍是绝对的“运营大师”。

关键词：